9 Já responderam

1. Leonardo Araújo

   16|Mar|2008 1

   Dessa eu não sabia, Clóvis. Eu pensava que, para a área de Tecnologia da Informação existisse um órgão federal único que regulamentasse a categoria, tal como para os cientistas da computação, analistas de sistemas, engenhiros da computação. Enfim, ainda sim, caro Clóvis, você fez uma analogia bem interessante, comparando um curandeiro a um médico. Mas, o bom profissional que se preze, Clóvis, se garante no que faz. Eu, você e muitas outras pessoas buscamos o aperfeiçoamento no que fazemos, inflamos a nossa cultura. Eu, daqui a dois anos, quando terminar a faculdade, não vejo a hora de pô-los em prática, sem medo de quem não tem um curso na área. Afinal, Clóvis, o mercado está para quem é bom e não para quem apenas tem um curso técnico ou superiror. Além disso, aprendemos com as pessoas e com a prática do dia a dia. Claro que seria muito bom um órgão estadual para os analistas de sistema, até porque ficaria mais bem organizado e valorizaria o profissional qualificado. Concordo plenamente com você. Vamos torcer para que tudo dê certo! Abraço.

2. Cenoura

   18|Mar|2008 2

   Cara acho melhor vc ler de novo o PL, por que lá fala sim da criação do conselho federal e estadual de informática…

   http://www.senado.gov.br/sf/atividade/materia/getHTML.asp?t=11569

3. Clovis

   18|Mar|2008 3

   Assim, o projeto de lei original previa criação do conselho, esta proposta que eu mandei o link eh uma alteração no texto original sem a criação dos mesmos… Foi um dos motivos dela ter passado pra frente.

4. Juka Kfouri

   18|Mar|2008 4

   Acredito que é uma boa, mas acho muito difícil ser aprovado.

5. Frederico Gimenes

   09|Abr|2008 5

   Boa tarde Srs.,

   Ainda não li os textos do PL na íntegra, mas gostaria de fazer algumas observações sobre os 16 anos de profissão que tenho na área.

   Sou formado em Comunicação Social. Iniciei minha faculdade em 93 (ano que ainda não existiam os cursos superiores de Ciência da Computação e Engenharia da Computação).
   Por diversas vezes me deparei com profissionais habilitados mas completamente incapacitados para exercer a profissão. Como profissionais formados e de altíssimo nível e que compartilharam conhecimento e tarefas comigo.

   A questão do mercado hoje é delimitada pelos cursos superiores que não contemplam absolutamente nada da área de suporte e manutenção (me corrijam se estiver enganado), deixando a cargo a discussão apenas no nível da Análise/desenvolvimento de sistemas.

   Temos aí os profissionais que se desmembrarão facilmente para análise e gerência de projetos como também os provenientes de empresas de publicidade que farão programação visual e mesmo desenvolvimento de sistemas web.

   Como fica esta questão? Como afirmei não li o projeto, vou lê-lo, mas poderia ser facultado ao profissional, como em meu caso, formado em área afim (apenar de humanas, não da exatas) a licença e a possibilidade de pós-graduação em análise de sistemas (ou outro nome que queiram dar).

   Exemplo do que digo é o profissional formado em Administração que pode fazer pós em Marketing e como em meu caso, formado em comunicação social (uns jornalismo, outros publicidade) que podem pósgraduar em Marketing também.

   Vou ler o PL e postarei algo reforçando minha opinião ou modificando-a para sintonizá-la mais ainda com o sentimento de vocês.

   Prazer,

   Frederico Gimenes
   Vitória-ES

6. AkitaOnRails

   20|Abr|2008 6

   Cuidado, essa proposta de lei é uma armadilha! Leiam minha reação:

   http://www.akitaonrails.com/2008/4/19/off-topic-vamos-todos-impedir-a-regulamenta-o-da-profiss-o-de-analista-de-sistema

7. cristian d silva

   22|Abr|2008 7

   Acho correto pensarmos em regulamentação de todas as profissões e cargos. Principalmente a de SENADORES, DEPUTADOS, GOVERNADORES, PREFEITOS, VEREADORES E PRESIDENTE. Para que sejamos justos, afinal qquer programador ou técnico dedica muita mais horas de pesquisa e estudos para ser bom, do que qquer um dos nobres cargos mencionados.

8. ADaniel

   03|Jun|2008 8

   Prezados(as) leitores e amigos, ainda não li a PL entretanto gostaria de deixar minha opinião expressa, onde no momento creio q um Conselho tanto Federal, como Estadual, seja um instrumento de recapacitação dos profissionais que exerssão a função e também seja um instrumento para que estes mesmos profissionais tenham um Porto de referência e um norte de capacitação e de instrumentos para que possam se aprimorar constantemente… no momento creio que indiferente da forma de formação deste profissional uma vez que atue na aréa necessitam de instrumentos de avaliação e de multiplicação de sua vontade e capacitades…
   Entretanto aqui gostaria de expressar que a verdadeira necessidade destes orgãos seria de melhorar a qualidade de resultados e de vida de quem atua bem como de quem recebe os serviços dos respectivos profissionais…
   Muito Obrigado, pela Oportunidade…
   Abraços e gostaria de deixar um lembrete: “… antes de julgarmos uma determinada questão sempre é melhor ampliarmos as percepções e as possibilidades para uma boa analise… evitando assim a precipitação que é um sí uma perda grande em vários sentidos…”

9. Lucas Quadro

   13|Jun|2008 9

   Sendo curto e grosso, a regulamentação garante emprego pra quem tem diploma. A maioria sai da faculdade sem condições de atuar no mercado, pois aprendem um pouco de várias áreas.
   Quem já trabalha na área sabe que leva muito tempo pra sem bom em um determinado campo do conhecimento.

   Na prática a realidade dos conselhos que regulamentam profissões, é a de um órgão que cobra uma anuidade pra te dar uma carteira.

   Um exemplo prático: contratar um analista de sistemas porque ele possui uma carteira ou porque possui experiência/certificação?

   As certificações fornecidas pelos fabricantes dos produtos (como Oracle, Sun, Microsoft…) garantem o conhecimento do profissional, pois eles são testados através de exercícios teóricos e práticos.